8月7日，《河南多名考生家屬稱“高考答題卡掉包”官方已介入調查》的報道，引發關注和熱議。
8月7日上午，負責調查此事的河南省紀委監委駐河南省教育廳紀檢組工作人員約見了四名家長，其中兩名家長被允許查看了自家孩子的答題卡，另兩名家長遞交了反映材料。
考生有沒有撒謊，待筆跡鑑定結果出爐
8月7日上午，四名學生家長陸續走進河南省招辦。在調查組成員的監督下，蘇小妹的父親蘇洪和楊夢之的父親楊國強查看了答題卡後堅稱，答題卡不是孩子寫的。
“第21題，兒子沒答，卻有10行字。估分估了500多分，成績只有230分，我也懷疑過孩子撒謊，但我反覆觀察了他的面部表情，我還激他說不是不相信，是成績說明他不行。他聽到這話後，說會復讀證明自己。他現在已經復讀了。”楊國強說。
信陽籍考生李聞天的媽媽和餘小洪的媽媽未被允許查看試卷，她倆得到的答覆是先遞交反映材料。
李聞天媽媽介紹，兒子就讀於信陽息縣一高，是一名復讀生。復讀前，平常考試成績是400多分，第一年高考只考了200多分。
息縣一高成績單顯示，李聞天覆讀時成績已穩定在500多分，班級前十。2018年高考，他估分500多分，查詢成績261分。
“成績出來後，我說他不是讀書的料，復讀一年還是200多分。孩子說那不是他的成績，然後又開始復讀了。”李聞天媽媽說，看到蘇洪發的博文後，她又找孩子聊了聊，孩子仍說那不是他的分數，於是決定和蘇洪一起維權。
盧女士的家屬詢問調查人員，餘小洪四門課的答題卡有四個准考證號，姓名、考號有塗改、條形碼粗細不一，怎麼解釋？
調查人員表示，這個問題比較專業，屬於主管部門範疇，紀檢組不清楚。
四位家長一致表示，現在網上很多人懷疑是孩子在撒謊，這隻有等待筆跡鑑定。答題卡如果是孩子自己的，那說明他們舉報錯了，他們願意擔責；答題卡如果不是孩子的，就請政府部門嚴查，給個說法。
考生蘇小妹：官方給的答題卡上不是我寫的
維權考生之一的蘇小妹，她估分爲627分，查詢成績335分，這個成績讓家人難以置信。
在蘇小妹的父親和阿姨看來，孩子性格內向，不是一個會撒謊和放不下事的人。“就算是考零分，孩子會直接和我們說，這次考零分了哈。這些天她該吃吃，該玩玩。”
8月7日下午，上游新聞記者與蘇小妹進行了對話。厚厚的鏡片架在她的鼻樑上，回答問題時，她聲音始終很小，時而用手推推鏡框。
記者：你爸今天上午看了答題卡，你認爲答題卡有哪些不對的地方？
蘇小妹：古文默寫我都填了，但答題卡上空了很多；數學我只有一道題沒寫，但答題卡上很多是空的；答題卡右上角有字，我沒寫過。
記者：你覺得在高考時的發揮怎麼樣？
蘇小妹：挺正常的。
記者：聽你爸說你想考中國傳媒大學，以後當編導。
蘇小妹：嗯。
記者：查完分數以後，你第一反應是什麼？你事後寫的作文與答題卡上的字跡還是有點像。
聽到這個問題後，蘇小妹沉默不語，眼淚流個不停。此後，她不哭了，可還是沉默不語。半小時後，她情緒穩定了下來，玩起了手機QQ。但是沒有回0答問題。
河南招辦發佈公開信：家長以公職人員身份發帖質疑答題卡掉包
8月7日，河南省招辦官網發佈《致全省招生考試戰線同志們的一封信》。
信中稱，7月以來，考生家長蘇某、楊某以公職人員身份，聯名另外兩名家長在網絡媒體上以實名形式多次發帖，質疑考生答題卡被調包。
在此之前，根據考生反映，省招辦已按規定程序進行了反覆覈實，結果爲：答題卡姓名、考生號、考場號、座位號與所貼條形碼信息完全一致，四科答題卡字跡一致，確認系考生本人所答，成績準確無誤，覈實結果及時書面回覆了考生及家長。
今年我省繼續實行網上評卷，使用機器閱讀識別考生個人信息。每張答題卡都由考生本人在開考時覈對並粘貼個人信息條形碼（爲唯一性、一次性使用），同時手寫個人姓名、考生號、考場號、座位號等作爲覈對信息。答題卡掃描時，以考場爲單位每30份一組掃描識別條形碼信息，答題卡正反面均有校驗識別信息，與事先存儲在電腦裏的考場信息相對應，只有識別校驗正確機器才能通過，確保了每張答題卡信息對應準確。
當前，鑑於發帖的考生家長已實名向省有關部門舉報，省招辦正在配合省有關部門依法依規進行調查，待調查結果出來後，將按上級要求向社會公佈。
