發燒女童離奇暴亡醫療鑑定並非事故
家屬不滿市醫學會所出結果欲走法律途徑
今年1月11日，發燒女童服藥後離奇死亡，家屬申請醫療事故鑑定。經過半年的等待，女童小莙家屬近日收到廣州市醫學會作出的醫療事故鑑定。結果顯示，本醫案不構成醫療事故。對此，家屬很不滿意，打算通過法律途徑爲小莙討個公道。
記者瞭解到，雙方爭議的焦點爲：女童家屬認爲廣州醫學院第二附屬醫院在患兒的診療過程中，未能及時發現心肌炎，存在誤診、漏診，錯過最佳搶救時機，造成小莙最終死亡;院方則認爲，在患兒診療過程中，並未違反醫療衛生管理相關法律、法規，患兒的死亡是其暴發型心肌炎猝死所致，屬現有醫學技術條件下無法完全避免的醫療風險，與醫方的醫療行爲無因果關係。
記者在市醫學會開具的醫療事故技術鑑定書上看到鑑定如下：未發現院方的醫療行爲違反醫療衛生管理法律、行政法規和診療護理規範、常規;無醫療過失行爲，存在醫療不足。
患兒的死亡，爲其急性重症心肌炎疾病本身的發展和惡化所致，屬於目前醫學科學技術條件下難以避免和防範的不良後果，與醫方的醫療行爲及上述醫療不足之間不存在因果關係。”根據《醫療事故處理條例》第二條、第三十三條，本醫案不構成醫療事故。
對此結果，女童小莙的家屬表示不滿意，他們認爲，在鑑定書上認定“醫方存在不足”、“醫方與患者溝通不夠充分”這些是結論是正確的，但鑑定書上並沒有詳細列舉其不足之處。“既然說存在醫療不足，就說明醫生有過失的行爲，爲何鑑定書中認定主診醫生‘無醫療過失行爲?”
家屬稱：“我們認爲醫方存在着不足，主診醫生沒有及時排查，以至於錯過及早發現心肌炎的機會。小莙母親主動請求讓女兒留醫觀察，卻被醫生拒絕，又錯過一次發現病症的機會。”
小莙母親說：“當時辦理門診轉急診，急診室離掛號處不足十米，三四十秒就辦好了手續，可剛回到急診室，主診醫生已經開好藥方和血常規檢查單子。”因此，家屬認爲，這麼短時間內醫生根本無法完成身體的檢查工作，存在誤診和漏診。
“我們將會通過申請省級的醫療事故技術鑑定，會通過法律的手段，爲死去的侄女討回公道。”小莙的叔叔如是說。(黃博純葉婷婷)
