妙齡美女劉蘭爲追求更美，決定對自己稍寬的面部做下頜角整形手術，但手術後不久，女孩卻感覺自己的臉頰出現凹陷，整形不但沒有實現更美的願望，反而變醜了。2011年5月，女孩一紙訴狀將某整形外科醫院告上南京市鼓樓區法院，索賠各項損失20萬元，不久又追加到120萬元。
近日，法院經審理後對此案作出一審宣判，認定女孩整形前後對比“美麗依舊”，駁回了女孩的訴訟請求。一審宣判後原告沒有上訴，目前該判決已發生法律效力。
案件回放
4年前，劉蘭才22歲，相比同齡女孩而言，劉蘭長得算是很漂亮了，但美中不足的是面部稍寬、並帶點嬰兒肥。爲追求更美，劉蘭決定對自己的面部進行整形。2008年9月27日，劉蘭入住南京某整形外科醫院，經檢查，劉蘭雙側下頜骨寬大，下頜角肥大。當日，醫生在全麻條件下爲劉蘭做了“雙側下頜角截骨術”，手術消腫後，劉蘭於9月29日出院。
術後康復不久，對着鏡子左照右照的劉蘭，並沒有露出滿意的笑容，反而平添了一肚子的苦惱，原因是她覺得手術將她的兩側面頰弄出了凹陷，原先討厭的那種下頜寬大的感覺，如今想起來反而是一種飽滿感。
由此，劉蘭聯想到手術前，醫生曾以其臉部有點“嬰兒肥”爲由，建議她連同部分頰脂墊(注：頰部一塊脂肪組織突起形成的三角形頰脂肪體)取出手術一起做，但遭到劉蘭拒絕。劉蘭經諮詢一些整形專家後，懷疑此次手術後面部出現凹陷是醫生擅自取出了頰脂墊使然。
這之後，劉蘭一次次去找整形醫院交涉，但醫院開始說她瘦了，面部的形狀是正常的。後來劉蘭的體重增加了，但感覺面部凹陷情形依舊，於是醫生又說隨着年齡的增長，膠原蛋白逐漸流失，面部脂肪層會逐漸變薄，所以仍是正常現象，並指劉蘭美麗依舊。這樣在整形手術後的三年間，劉蘭找了醫院多次，但均未討到滿意的說法。
劉蘭大學畢業後有着一份不錯的工作，同時還是一名兼職歌手，她把美麗看得比什麼都重要。於是在找手術醫院交涉的這段時間裏，劉蘭還另選醫院採取了補救措施，遺憾的是仍未達到她理想的效果。
劉蘭爲整形的不理想而傷透腦筋，精神上也受到很大打擊。爲給自己討一個說法，劉蘭於2011年5月一紙訴狀將某整形外科醫院告上鼓樓區法院，主張索賠損失20萬元，之後又追加到120萬元。
劉蘭的起訴理由是，醫院對其行下頜角手術不當，擅自取出頰脂墊，造成臉頰凹陷，給自己的身心帶來巨大傷害，使原本進入演藝界的夢想難成現實，對此應承擔責任。劉蘭在起訴時，提供了手術前後的照片及相關病歷資料。
針對劉蘭的訴訟請求，某整形外科醫院辯稱，劉蘭術前沒有說要取出頰脂墊，他們也沒給其做頰脂墊取出手術。在診療過程中，手術操作及各項治療符合診療規範。劉蘭術後自覺“面頰部凹陷”與診療行爲不存在因果關係，不屬於醫療事故，請求法院駁回劉蘭的訴請。
醫療鑑定認定
醫院沒有過失，手術達到預期
由於醫院不認可劉蘭的主張，案件審理中，劉蘭向法院申請進行醫療事故鑑定，法院隨後委託南京市醫學會進行鑑定。不久，南京市醫學會出具的醫療事故鑑定書認爲：患者“雙側下頜角肥大”診斷明確，醫方行“雙側下頜角截骨術”有手術指徵，手術操作符合規範，且術前履行了書面告知義務，無證據表明醫方術中取出了頰脂墊。
根據術前、術後的照片對比，達到預期治療效果，患者所述“臉頰凹陷”的部位術前、術後無明顯差異。
醫方在診療過程中，無違反診療規範、常規的過失行爲，且未造成患者明顯人身損害。面對這份對己不利的醫療事故鑑定報告，劉蘭沒有向法院申請更高級別的醫療事故鑑定，只是稱“憑肉眼也能看到自己臉上的凹陷”。
主審法官認爲
對比前後照片，感覺美麗依舊
主審法官李子木認爲，通過劉蘭整形前後的照片比較，劉蘭本來就很漂亮，整形手術後給人的感覺依然很美，臉部凹陷感並不明顯。劉蘭之所以未能打贏官司，關鍵因素在於證據不足，所提供的證據不能證明自己的訴訟主張，這是訴訟的硬傷。
法院最終判決
術後面容姣好，駁回原告請求
今年7月18日，鼓樓法院進行了一審宣判。法院認爲，現有證據不能證明醫院的醫療行爲存在過錯並且造成患者臉頰凹陷的損害後果。而從劉蘭提供的照片等證據看，劉蘭術後面容姣好，手術達到預期治療效果，判決駁回劉蘭的訴訟請求。一審宣判後劉蘭沒有上訴，目前該判決已發生法律效力。(李自慶羅雙江)
