近日，一則裸條放貸者談肉償的新聞引起網友的關注，借貸人劉輝表示，如果在規定時間內無法將本息還清，就需要進行“肉償”。他告訴記者，所謂“肉償”就是由他作爲中介，要求無法按時還款的女生，通過賣淫或是被“包養”的方式獲得資金還款。“我們有客戶，但不固定，身體方面絕對健康，都是有錢人。”劉輝介紹稱，已經有好多女大學生通過這樣的方式解決了債務。但具體次數要看自身的資質。“如果你長的漂亮，是處女，還是重點大學的女大學生，說不好還會有人包養你。
在過去10年中的幾乎每年，我們都會聽說與照片泄露有關的醜聞，每次醜聞出現後人們都會出現相同的反應。
過去10年每年都進行同樣的爭論並沒有使我們有“大的進步”。儘管我們預期企業會升級安全功能，我們也應當想到黑客也會改進他們的工具。至於警告人們不要拍裸照，從什麼時候起警告成爲人們改變自己行爲的關鍵了?除非造成問題的原因是知識匱乏，警告和教育不能解決問題。
那麼人們緣何會“堅持”拍裸照並把它們存儲在可能遭到攻擊的數據存儲服務中呢?他們可能已經聽說過其他裸照泄露醜聞，因此他們不可能不知道這樣做的後果。
有一門科學——社會學，可以解釋裸照泄露醜聞一再出現的原因。真相是，色情短信——通過手機發送帶有性暗示意味的照片和視頻，在25-34歲年齡段人羣中越來越普及。研究機構皮尤最近發表報告稱，15%的18-24歲年齡段人羣，22%的25-34歲年齡段人羣承認曾發送過這類信息。因此，過去一年數千名青年的裸照被泄露就不足爲奇了，其中包括JenniferLawrence和Mila Kunis等名人。
那麼，這是同伴壓力的威力嗎?加州大學洛杉磯分校數字行爲中心的研究顯示，人們對社交網絡中正常行爲的認知影響着人們的行爲。在一項研究中，參與研究的大學生瀏覽同學的Facebook照片，然後讓他們估計有不安全性行爲和與陌生人發生性行爲的學生比例，並回答他們自己是否會發生這些行爲。
大學生看到同學的帶有性暗示意味的照片越多，他們認爲有不安全性行爲或與陌生人發生性行爲的同學就越多，他們還計劃有更多的不安全性行爲或與陌生人發生性行爲。人們對同伴的看法(與同伴的實際表現無關)會影響他們的行爲。如果人們認爲好友拍裸照並上傳到網上(即使實際情況是好友坐在家中與媽媽聊天)，他們也會開始這樣做。有這種心理的不只是年青人，它影響所有人的行爲。
因此，對於正在開發與照片有關的科技產品，希望除不斷提高安全性之外的其他解決方案避免照片泄露醜聞的開發者來說，他們該怎麼辦?作爲一名行爲心理學家，筆者的建議是，在相關文檔中增添免責條款，或警告可能出現的照片泄露風險無濟於事。警告吸菸、酗酒有害健康也沒有能阻止煙鬼、酒鬼的出現。
要改變人們的行爲，必須改變社會行爲。改變用戶行爲的簡單方法，是建立一個與人們如何上傳和分享照片有關的社區。制定一種有關哪類照片可以拍攝、可以上傳的社會規範。這聽起來可能有些困難，但這是一門科學。
理解並改變社會環境才能改變人的行爲。如果一家網站想減少其平臺上的性信息數量，就必須遵循這一社會學原理。
