安全套原來未必一定“安全”。香港消費者委員會測試市面的安全套發現，當中有12款漏水、26款破裂，3款的漏水與破裂情況較嚴重，被評爲測試表現不滿意，其中1款更被海關抽查測試後要求停售。消委會表示，若用了漏水或破裂的安全套，用者有機會意外懷孕或感染愛滋病等性病。消委會又發現，部分標榜超薄的安全套，實際厚薄相差1倍以上。
消委會昨日出版的《選擇》月刊公佈，從市面抽查9個牌子涉及43款安全套，包括38款橡膠安全套及5款合成物料聚氨酯（簡稱PU）安全套，每個型號收集315個樣本，合共就13，545個樣本進行測試。
結果顯示，15個樣本出現漏水，分別是10款橡膠安全套及2款PU安全套，其中“奧尼達超薄裝”被評爲不滿意，其測試樣本中有4個漏水，超過測試參考不應有超過2個漏水的上限。針對38款橡膠安全套進行的爆破測試顯示，26款較容易破裂，其中“活色生香蜜蜜果”及“蜜意濃”被評爲不滿意，分別有13個及28個樣本出現破裂，超過參考標準10個的上限。
消委會已將3款被評爲不滿意的安全套的測試報告，轉交海關跟進，海關隨後進行相關測試顯示，其中1款在爆破測試中表現未符合理想。海關表示，已向有關入口商及零售商展開調查及要求停售，但由於案件仍在調查中，暫未能透露相關資料。
1000個安全套約10個破裂
消委會研究及試驗小組委員樑光漢表示，安全套樣本漏水比率是0.11%，即大約每1000箇中1個有問題，雖然統計學上的機會率很小，但這涉及預防感染愛滋病病毒，因此應正視問題。安全套的破裂比率達0.95%，即每1000個安全套大約有10個會破裂。不過，今次測試樣本的表現，已較2005年和2008年改善。雖然部分安全套有質量問題，但正確及持續使用安全套仍是最有效的預防經性接觸感染愛滋病病毒的方法。
消委會亦發現，市面上部分安全套有“超薄”及“極度透薄”等字眼，亦有提及“0.02”或“0.03”等數字，但並非所有樣本都明確提及量度單位，現時亦沒有標準值定義指多薄纔算薄。聲稱“超薄”的產品中，厚薄相差亦有達1倍以上。海關表示，在標籤資料及薄度聲稱方面，根據《商品說明條例》，商戶有責任就產品向消費者提供準確、真實和相關的資料。
勿高溫存放或照射強光
“奧尼達超薄裝”代理商迴應稱，消委會所用的樣本可能在零售店陳列時或被送往化驗時，被陽光直接照射或放於低溫環境而被污染，認爲測試未能反映產品真實質素。“活色生香蜜蜜果”代理商稱，生產商隨後抽查樣本化驗，結果合格，認爲消委會發現的不滿意樣本，表現只是僅僅不滿意，而該產自今年4月起更換了包裝及改由泰國的廠商生產。“蜜意濃”的代理商表示，其德國供應商曾向該公司提交1份測試報告，但結果與消委會的有很大差異，認爲可能與樣本的批號及測試方法不同有關。
消委會綜合價格及測試結果發現，“杜蕾斯”活力裝及激情裝、“RFSU”緊貼型裝及士多啤梨香味既有相當滿意的測試結果，每個的平均售價又低，值得考慮。
樑光漢提醒消費者，爲達到最佳預防效果，消費者在購買安全套時應謹記查看有效期限，及避免購買包裝殘破、存放在被強光照射或高溫環境的產品。如安全套在性交期間穿漏或破裂，應儘快諮詢醫生有關懷孕和感染愛滋病病毒的風險。
