今年4月25日，新聞報道了《母親拋下6歲兒離家，16年後在父親葬禮上出現爭百萬遺產》一文，講述了一位拋家棄子16年的母親，在孩子父親葬禮上突然出現，企圖搶奪遺產的事件。當時，母親周某英上訴到法院，之後一審判決其分得21萬餘元、而被周某英離家時帶走的女兒分得31萬餘元。
對於這個判決，當年被拋棄的兒子蔡冰（化名）表示從情理上無法接受，母親拋棄了家庭16年，如今竟然回來搶奪父親的遺產和死亡賠償金，這樣的行爲也讓網友議論紛紛。隨後，蔡冰提起上訴。
2018年9月18日，宿遷市中級人民法院二審作出判決，撤銷一審法院判決：駁回周某英的訴訟請求及蔡某的其他訴訟請求。並於本判決生效之日起十日內給付姐姐蔡某拆遷補償款31948元，蔡冰分得父親死亡賠償金511200元，蔡某應分得127800元，精神損害撫慰金50000元歸蔡冰所有。
16年前，母親攜姐姐離家6歲的他與父親相依爲命
1987年底，家在四川的女子周某英經媒人介紹，與宿遷市耿車鎮的青年男子蔡某俊相識，兩人不久後以夫妻名義共同生活，但並未辦理結婚登記。據說這種做法在當地並不少見。
蔡冰告訴記者，據他後來跟親人瞭解到的情況，當時父親和母親1987年在宿遷老家結婚時，確實沒有進行結婚登記。“當時在農村，既沒有舉行婚禮，也沒有領結婚證，這種現象很普遍。”蔡冰說，3年後的1990年姐姐出生，1994年自己來到這個世間。
根據親友的描述，蔡冰記憶裏父母都在的日子是甜美的，同樣也是富裕的。“上個世紀九十年代那會兒，只要能吃苦就能賺到錢。我爸爸特別能吃苦，那時我們家庭條件很好，屬於村裏比較富裕的，家裏有摩托車，有面條機，不是一般家庭可比的。”蔡冰說，父親雖然不識字，但學會了做生意，不僅操持一些廢舊塑料生意，還遠到外地打工，做大理石加工的活。
蔡某俊常年在外打工掙錢補貼家用，一年難得回家幾次，夫妻感情慢慢變淡。在蔡冰6歲那年，母親竟然帶着姐姐棄他而去，這一消失就是16年。
“我媽離開家時，把家裏所有值錢的東西都變賣了，外面欠我家的賬也收回來，全部帶走了，大概有兩萬多元。”蔡冰對記者說，對於父母感情方面的事情不便多說。但之後，他家的生活一落千丈，他、父親和爺爺三人日子過得很艱難。
蔡冰說，當父親得知母親帶着姐姐離家出走後，立即趕回宿遷老家，四處尋找，又趕到四川姥姥家尋找，被告知母親並沒有回四川。
“因爲我父親不識字，當時只能幹苦力，每天給人打工，一個月最多掙500塊錢，又要供我上學，又要照顧家裏的吃喝開銷，真的是不容易。我從小都是撿別人的衣服穿，上學也沒有人接送，都是自己走。”蔡冰對記者說，母親走後，父親也一直沒有再娶，在爺爺去世後，父子倆相依爲命。
在蔡冰的印象裏，他從來沒有停止過對母愛的渴望。“小時候看到別人都有媽媽，而我沒有，心裏就很難過，感覺被別人看不起，怕被別人嘲笑，性格就有點自閉。一直到現在，我都覺得有點心理陰影。”蔡冰向記者表示，其實他一直很想念母親，但那不是他能夠選擇的。
母子重逢竟是父親葬禮上索要遺產
蔡冰對記者說，母親從2000年帶着姐姐離開家後，這16年來一直沒有跟父親或者他聯繫過，更沒有回來看過他們，只是姐姐在2010年回來過兩次，只住了一兩天就走了。
對於母親爲何離家出走，蔡冰說那時他才6歲，沒有太多印象，也沒有恨過母親，反倒是思念或者說是對母愛的渴望超越了這種恨。“沒有恨過我母親，畢竟，不管怎麼說，她把我帶到這個世界上，雖然她不管我。”蔡冰說，他當時想雖然母親不管他，但還有父親。
直到蔡冰的父親2016年底遭遇車禍去世，母親纔出現。母親的舉動讓蔡冰潛意識裏，開始由愛轉恨了。“她做出這樣的事，我真的，真的就有點恨她了。”蔡冰毫不掩飾地對記者說道，2016年12月份，父親去世時，蔡冰的堂哥通知了他姐姐，讓她來參加父親的葬禮，母親也跟着一起來了。
“我跪在那兒給父親守靈的時候，她就過來和我談分錢的事。她直接說錢怎麼分，要不要給你姐買套房子？要不要給我點錢？”蔡冰回憶稱，他當時沒有拒絕，後來母親又找他談過一次。蔡冰對母親說，“你就在這邊生活，我照顧你，我會養你。以後等我有了孩子，你也能幫着帶帶，這樣就挺好的，我也會給姐姐30萬首付買房。你都五六十歲了，拿錢也沒有多大用處。”但讓蔡冰失望的是，母親和姐姐都不願意，說只要錢，要求分一大半，算起來七八十萬的樣子，這讓他傷心且失望。
2018年3月17日，作爲被告的蔡冰接到法院的傳票，母親和姐姐起訴他，要求分割父親及他的財產，共計要分77.5萬元。
宿城區法院經審理查明事實如下：原告周某英與案外人蔡某俊於1987年共同生活，1990年8月9日生育一女蔡某，1994年8月15日生育一子蔡某（即蔡冰）。2000年，原告周某英獨自帶原告蔡某離開宿遷到外地生活至今。
法院判決，被告蔡冰於本判決生效之日起給付原告周某英（即母親）拆遷款79466元、給付原告蔡某（即姐姐）拆遷款103999元；關於蔡某俊（即父親）的死亡賠償金、精神撫慰金，原告周某英應分得137800元，原告蔡某應分得206700元。而被告蔡冰應分得344500元，並駁回原告周某英、蔡某的其他訴訟請求。
那麼當初蔡冰的母親爲何要帶姐姐離家呢？記者想聽聽她們的說法，多次撥打蔡冰的姐姐電話，試圖瞭解她母親當年離家的原因和此次起訴的理由，但很遺憾，對方多次掐斷電話。
成爲被告的兒子：18年沒關心過我，一來就談錢
“這18年來，她們從來沒有關心過我，也從來沒有找我正經談過話，我們的感情淡得只有血緣關係了。那會兒我還沒有從父親去世的陰影裏走出來，她們一找我就是談錢，我真的很傷心，接到法院傳票的時候，心裏很難受。”蔡冰說，他積極參與了應訴。
在出庭之前，蔡冰聘請了律師，一起進行了一番調查，發現母親在2000年棄家離他而去後，轉而到了安徽渦陽縣，跟一名姓王的人生活在一起，又先後生育了3個孩子。本已失去父愛，而眼看就要和母親、姐姐重續親情之時，母親、姐姐的突然起訴，要求分割父親用生命換來的賠償款，讓他再一次感受到了現實的殘酷。
在法庭上，蔡冰認爲，母親要求分割死亡賠償金及拆遷款不應得到支持，早在2000年她就沒再跟父親以夫妻名義共同生活過，也沒有盡到夫妻間相互扶持的義務，且母親離開宿遷與別人以夫妻名義共同生活且生育3個子女，財產完全歸各自所有，母親不應該分得死亡賠償金；此外，對於姐姐要求分割死亡賠償金、拆遷款的要求，法院也不應予以支持。
蔡冰說，死亡賠償金是賠償給死者近親屬的，與死者共同生活的，即便認定分得，也應分得死亡賠償金小於10%。蔡冰稱，精神損害撫慰金應當全部由自己所有，因爲父親的去世只給自己造成了精神上的損害，並沒有給母親和姐姐造成精神上的損害，她們對父親沒有絲毫的情感。
“母親從小對我沒有一點照顧，對父親、對這個家沒有貢獻，也沒有承擔一點責任，她憑什麼來分這個錢？我可以適當和姐姐分這個錢，但不是以這種方式”。蔡冰最後對記者如此說道。
二審法院判決：
母親無權繼承父親遺產姐姐分得近16萬元
宿遷市中級人民法院於2018年4月23日立案受理後，依法組成合議庭對本案進行了審理。蔡冰上訴請求：撤銷一審判決，發回重審或者依法改判駁回母親周某英的一審全部訴訟請求；蔡冰支付姐姐蔡某拆遷款6357.9元，死亡賠償金、精神損害撫慰金，蔡某應分得68900元，蔡冰應分得620100元；一、二審訴訟費用由周某英、蔡某承擔。
