6月12日上午，中國工程院給2011年度新當選院士頒發證書，備受爭議的“菸草院士”謝劍平未前來領取。他在電話中對本報記者表示，正在英國出差，因“有事請假”，方缺席正在京召開的兩院院士大會。
身爲中國菸草總公司(即國家菸草專賣局)鄭州菸草研究院副院長，謝劍平是繼其導師朱尊權院士之後，第二位菸草行業的院士。
前天上午，中國工程院第11次大會如期召開，會議期間，給新當選院士頒發證書是備受關注的環節。事實上，當選名單公佈後院士資格即已具備，“授予證書”只是一種形式上的榮譽。
謝劍平是否會接過這張象徵着中國科技界最高榮譽的證書?此前已有猜測。分析認爲，證書如果頒發，則謝劍平的當選資格獲得默認，如未予頒發，則說明此事尚有爭議。原定開幕當天下午進行的頒發證書環節，因日程改動延後至昨天上午，謝劍平沒有出現。
自去年12月8日當選以來，“菸草院士”之爭持續至今，已有百餘院士聯名致函工程院主席團，要求儘快複議、重審其當選資格。但因工程院內部尚有分歧，謝劍平本人也未主動請辭。
■當事人迴應
置身爭議風波中的謝劍平，始終未在公衆面前露面。
近日院士大會在京召開，這是中國院士界兩年一度的盛會，謝劍平也沒有來。儘管院士名單中有他的名字，但會議手冊上沒有他的房間。
前晚，記者撥通了謝劍平的電話。
記者：您沒出席院士大會?
謝劍平：我在英國出差，電話費很貴的，快點說。我有事請假了。
記者：針對您當選院士和所作的研究，很多院士都提出了異議，您對此有什麼看法?
謝劍平：我能有什麼看法，你去問菸草局。
■對話
院士當寧缺毋濫
記者：對“菸草院士”當選您怎麼看?
中國科學院自然科學史研究所副所長王揚宗：雖然謝劍平按照程序選舉而出，但這恰恰暴露工程院的增選程序及學科設置存在缺陷。一些行業學會、單位在推選過程中起到的作用比較大，從而牽涉行業和部門利益，降低了院士的標準，一旦院士可用學術之外的手段謀取，就會在科技界和社會上造成不良影響。惟有堅持院士的高標準，才能維護院士稱號這一最高榮譽的尊嚴。
記者：您覺得“菸草院士”爲何不主動請辭?
王揚宗：因爲有很大的利益，所以不願意。如果在其他國家，面對這樣的質疑，當事人自己早就提出來要求複議或辭去，即使自己不愛惜羽毛，相關單位、機構還要愛惜，會啓動調查。
記者：“菸草院士”會不會被菸草業利益綁架?
王揚宗：的確，他不僅代表個人，也包括從事菸草科研、單位系統裏面的利益，比如將來爭取資源，在工程院爭取話語權，這也是當前院士制度弊端所在，有盤根錯節的利害關係。
但作爲一個學者，首先代表自己，在捲菸“降焦減害”研究上，大家有那麼多批評，是不是應該回應一下，這是起碼的吧?不然怎麼讓人相信你科學研究的權威?
一位院士，首先是獨立的學者、研究者，連這個立場都沒有的話，而去做利益的代言人，還叫什麼學者?
記者：截至目前，尚未有一名院士因學術問題“退出”，您對此怎麼看?
王揚宗：兩院院士是科技界最頂層的專家系統，如果都沒有誠信，不能給學術界、科技界做表率的話，當然就會遭到更多、更嚴重的社會詬病。之前的學術問題，好歹還存在爭議，比如論文抄襲等，涉及多位作者，以院士非責任主體爲由，責任轉嫁了，讓其他人承擔後果，但“菸草院士”自己沒什麼好辯解的，比較板上釘釘。
記者：在謝劍平本人不主動請辭的情況下，工程院應當做什麼?
王揚宗：百餘院士按照規則請求複議，通過合法的程序來推動，確實值得稱讚，說明在工程院裏頭還是有愛惜、維護聲譽的院士。這些院士集中在醫藥衛生學部，這好理解，如果他們對此熟視無睹，那自己的權威就將受到挑戰。
但也有阻力，如果這些不同聲音，是因爲擔心自己的利益受到損害，擔心開了這個頭，下一個就輪到自己，爲維護個人利益而置公衆輿論不顧、置制度欠缺不顧的話，只會損害整個工程院的聲譽。
如果這次事件能成爲推動院士制度改革的契機，能反省、認識存在的弊端，完善學科設置和選舉程序，就很不錯了。
