“國家醫保目錄中民族藥品種數量呈現負增長，民族藥目錄在篩選過程中，僅依靠西醫和中醫專家進行評審篩選存在盲區，應該充分引入民族藥專家進入評價體系，防止評審專家對民族藥瞭解不充分而導致民族藥在評審中被邊緣化。”3月2日，全國政協委員、奇正藏藥股份有限公司董事長雷菊芳對和訊網如是說。
從以下表格，或者可以看出些許端倪：
民族藥與西藥、中成藥對比表
針對以上問題，雷菊芳建議，首先，加大落實國家對民族藥扶持的政策，在國家和相關部門的醫療保險目錄中，在新增藥品中給予民族藥較大比重的支持，按過往對中藥扶持的增長比例放大民族藥品種數量，同時擴充原有品種劑型;其次，對於新增民族藥品種，重點關注那些已進入一些省級醫保目錄的民族藥品種，臨牀應用較好，有更利於臨牀應用的劑型(新劑型，如片劑、膠囊等)應考慮納入新版目錄;再者，對於新增民族藥品種，優先選擇那些具備臨牀研究基礎的品種;最後，建立民族藥評審專家庫，國家及地方醫保目錄中民族藥部分應由民族醫藥專家或民族藥專家與中西醫藥相關專家共同評審。
“當年1995年的標準如今用了20年，有些專有名詞是當初在古老的典籍裏翻譯使用的，藥材名稱、劑量方面有些問題。比如當初的病名與現在的理解不一樣，還有企業爲了患者服用方便，在劑型上做了改動，但是驗證過程複雜而艱難，行政審批繁瑣。”
在“關於在藥品註冊方面大力支持民族藥劑型創新的提案”中，雷菊芳提出，藥品註冊法規的相關要求與藏藥發展的實際情況不吻合，使得藏藥創新品種少，劑型單一。更有甚者直接將審評法規套在藏藥上，已經有批文號的，驗證比申請新藥還難，最後不得不放棄，嚴重阻礙了劑型創新。
雷菊芳期望，國家根據藏藥的特色，設立適合目前藏藥發展實際情況的技術審評門檻，加大對藏藥的產業創新的支持力度，鼓勵對一些劑型有缺點的經典藏藥品種和大品種進行改劑;在藏藥新藥臨牀試驗中，根據產品的實際情況，篩選部分適應病症進行申報和批覆，應分步驟實施，加快創新進程;在藏藥常規的改變劑型過程中，減免一些輔料驗證性的實驗。
