9月14日，一份命題人是主審法官，評卷人是原、被告的“離婚考卷”在宜賓縣人民法院觀音法庭出現。法官稱，通過讓原、被告夫妻做題考試，對雙方的感情做一個考察，60分以上初步表明有挽回餘地，60分以下可以初步認定婚姻關係岌岌可危。首份試卷的答題人是一對育有一對子女的80後，主張離婚的女方在做完考卷以後態度趨於冷靜，對不準離婚的判決不持異議。
事件：法官出考卷離婚夫婦來答題
這份題爲“觀音人民法庭婚姻家庭考試卷”的試卷，分爲填空題、簡述題和陳述題等題型，滿分爲100分。其中既有“結婚紀念日、配偶和孩子生日、孩子最喜歡的零食、談了多久的戀愛、家務事是怎麼分工的”等客觀題，也有“陳述對婚姻和家庭現在的想法”等主觀題。
在“命題人”宜賓縣人民法院觀音法庭法官王士雨看來，對於客觀題，夫妻心裏有標準答案，而主觀題的意義在於自我評價，對這段婚姻做出真實想法。他告訴記者，這份試卷首次也是目前唯一一次使用是在9月14日的一起離婚案中，該案的男女雙方均爲80後，並育有兩個孩子，女方堅持要離婚，但男方希望和解。
二人的答題情況是怎麼樣的呢？
記者注意到，多數客觀題裏，兩人的回答是一致的，但也有衝突的地方，比如“最近一次溝通的時間是__”，男方的回答是“昨天”，而女方的回答是“2017年6月”，“一家人去旅遊過__次”，男方的回答是“一次”，而女方的回答則是“沒有”。
當被問及“現在夫妻之間最大的矛盾和分歧是什麼？”女方指出男方喜歡賭博而且對她無端猜忌，而男方則認爲“老婆沒有做的不好的”。“男方長期賭博，經過溝通毫無改變，還對我不負責任地猜疑，以各種語言侮辱，給女方在心理上造成了傷害。”她在答卷中寫道。對此男方也予以承認，並表示會改正。“以後不管過年也好，平常也好，沒經過老婆同意，絕不去打牌娛樂”男方這樣寫道。
男方認爲自己盡到了養家的責任，努力把這個家維持好，而女方則覺得男方大部分時間都是和朋友在茶樓打牌，在家也很少幫忙做家務，“有一次孩子生病，我要求男方帶孩子去看醫生，但他卻以打牌走不開爲由拒絕了”。
此外，女方也反思自己在家庭中也有做的不好的地方。“因爲生活原因，我長期在外上班，沒有太多時間陪孩子。”她在答卷中寫道。
答完題目後，試卷由夫妻雙方彼此打分。最終，男方的得分是80分，而女方的得分是86分。當天，在“成績”出來以後，法院做出不準離婚的判決，雙方在法庭上均未表示上訴。“答完題後，女方態度平靜了很多。”王士雨回憶。
初衷：瞭解婚姻真實情況“成績”供判決時參考
在前述離婚案中，通過給當事人做試卷，主審法官王士雨認爲找到了癥結。“男的愛賭博，有時會辱罵女方，還缺乏家庭責任感，這確實是較大的過錯，但不是原則性的。從分數也能看出來，兩人的感情基礎還是有。”
給準備離婚的夫婦做試卷的構思，王士雨一直就有，但在前述離婚案中第一次付諸實踐。他告訴記者，自己制定試題的初衷是希望瞭解婚姻的真實情況。“因爲有很多表面的東西一般看不出來，通過試卷就能瞭解。”此外，對於他還解釋，在司法實踐中，原告爲了起訴離婚，出示的證據會相對多一點，有些證據可能會不是很客觀，會導致案件的判決具有傾向性，通過讓夫妻雙方做試卷來加以考察，有助於使判決更加公正。
對於題目設置的科學性，他表示，自己學過心理學，但命題時並沒有考慮心理學等因素。他解釋，“離婚試卷”不僅僅是爲了檢測二人感情，更重要的是通過這個試卷二人可以從家庭、倫理道德、責任感等角度出發，回憶起夫妻之間的點滴。
王士雨坦言，離婚案裏，判斷感情是否破裂在實際操作過程中存在一定的困難。因此二人的“成績”不僅是他們對自己的這段感情的診斷，對於判決也會起到參考作用。“成績可以作爲承辦法官的內心確認，來判斷婚姻是否完全破裂。”他說，60分以上可以初步表明對家庭還是盡到了一定責任，而如果雙方都在60分以下，則初步表明這段婚姻確實岌岌可危。
雙方衝突激烈的時候或許坐都坐不下來，談何做試卷？對此王法官認爲，矛盾激烈的情況下也可以推行這一試卷，“剛好可以看出雙方矛盾到底有多大，癥結在哪裏”，但他也承認試卷不是萬能的。他告訴記者，做試卷肯定是需要雙方自願，如果不接受這個方式的話那就不能適用，他們會做其他工作，“總之儘量讓雙方先冷靜下來坐下來談”。
觀點：是好事但試卷“考”不出深層次的問題
在全國律師協會民委委員、副主任律師張承鳳看來，判決是否離婚的標準只有一個，那就是夫妻感情是否確已破裂。她認爲，通過試題讓雙方回顧和評估這段婚姻，在當下可能會有效，但婚姻關係裏面有深層次問題，有可能無法通過試題反映出來。“試題的設計需要有科學依據，最好是找心理學專家、社會學專家來共同論證、設置題目。”她說。
此外，張承鳳不認同法官“原告爲了起訴離婚，出示的證據會相對多一點”的觀點。在她看來，婚姻案子裏，往往是提出離婚的原告很難舉證，而被告很容易舉證。“絕大部分人進入婚姻的時候都是抱着美好願望，不太可能在生活中處處蒐集證據，但是被告方想要證明夫妻感情好是很容易做到的，比如合影、旅遊經歷，夫妻經歷裏面往往都會有。”她說。
“我覺得要給法官點贊。”中國人民大學法學教授史際春則認爲，這份考卷讓離婚訴訟不再冷冰冰的，而是更有人情味。在他看來，法不外情理，法律需要講情理，如果能夠通過試題讓雙方客觀地對已有的婚姻做一個評估，而不是意氣用事，這是好事。他還告訴記者，在離婚案件的審理中通常傾向於不離，給夫妻雙方一個機會。“當然不是說不準離婚，法律不可能考慮到每對夫妻的具體情況，所以就要求法官在判決之前做一些工作。”他說。
