醫生正在對咬人烈犬實施注射安樂死
飛華健康導讀：位於北部新區汽博中心的某小區59號別墅，曾經養了4只烈性犬。去年，其中一隻藏獒和一隻名叫巴頓的鬥犬咬傷在別墅邊的釣魚者。上月30日，巴頓和一隻叫來福的狼狗又闖下大禍———將來別墅作客的何偉咬死。
爲了防止烈犬再次傷人，昨日，警方與犬隻主人多次交涉後，對來福實施了安樂死。由於巴頓已被安頓到了鄉下，警方決定今明兩天到鄉下對它“行刑”。
警方提醒：
犬隻傷人時，任何人都可以當場處死它
防止烈犬再傷人
警方實施安樂死
警方表示，根據養犬管理暫行辦法的規定，犬隻傷人時，任何人都可以當場處死它，但犬隻傷人之後該如何處理，除了要求加強看管外，沒有明文規定，從安全防範的角度，警方建議犬主處死傷人犬隻。昨日，經過與犬主委託的全權代表商議，警方決定對這兩隻有前科的犬隻實施安樂死。
警方介紹，這兩隻烈犬有再次攻擊人的可能，在事發小區早已形成較大民憤，直接處死會大快人心。犬隻傷人最大的責任並不在犬隻，而是飼養人和主人，爲了減輕犬隻處死時的痛苦，警方決定實施安樂死。
對來福施刑現場
業主方有人掉淚
昨日下午3點過，重慶晚報記者隨同警方人士趕到59號別墅。
警方介紹，爲犬隻施行安樂死的是某寵物醫院院長。
昨日下午4點過，寵物醫生帶領助手趕到59號別墅。“我們醫院本來是救死扶傷的，安樂死大都對一些病重的犬隻施行，這次承擔健康犬隻的安樂死任務，有些下不了手。”這位不願具名的寵物醫生表示，爲了避免犬隻再次傷人，他們無奈承擔了任務。
裝針、吸藥，一切準備就緒後，寵物醫生用長兩米的注射杆，5次嘗試對來福注射麻醉劑，最終在折斷了4只針管後，麻醉成功。幾分鐘後，來福被注射了寵物安樂死藥物，安靜地閉上了眼睛。
在施刑現場，重慶晚報記者注意到，別墅業主方的一位奧迪車駕駛員不自覺地抹淚。事後這位駕駛員稱，他是別墅業主方臨時派來接送往來人員的，對事件本身並不知情。
咬人“主犯”巴頓
將在今明兩天處死
警方介紹，咬人的兩隻烈犬一隻叫巴頓，一隻叫來福，昨日下午處死的是來福。前日，犬主得知主要咬人的是巴頓後，就託人將它送到鄉下安頓。
警方還透露，犬主稱咬人的巴頓和來福，購買價最少的一隻也超過了30萬元，這次傷人之後，爲了防止再次傷人，只有忍痛割愛。去年1月29日，自稱犬主的於俊世在接受採訪時稱，巴頓買成四五十萬。
對於咬人“主犯”巴頓的處置，警方表示，今明兩天將安排人手，到鄉下對它實施安樂死。
重慶晚報記者注意到，在59號別墅還有一隻大型犬。對此，警方稱，這隻狗與幾次咬人事件都無關，但他們已要求犬主在昨日之內將這隻狗帶離別墅。
因爲咬死人，烈犬被處死。那麼，犬主和看管人又該承擔什麼責任呢?作爲寵物，狗兒時常在人們身邊出沒，我們該如何防備被它們攻擊?
家屬介紹，何偉生前非常和藹可親
警方介紹，上月30日烈犬咬人時，59號別墅共有兩位客人，除死者何偉外，還有一位王先生被咬傷。
昨日，重慶晚報記者在市急救中心見到了傷者王先生。經過3天治療，王先生的左腳依然纏着紗布，躺在牀上打吊針。王先生稱，自己還不能下牀走動，恢復需要半個月。
憶死者
認識多年經常一起喝茶
王先生回憶，55歲的何偉是他好朋友的司機，他們認識六七年了，沒事喜歡一起喝茶聊天，與其兒子、老婆都很熟悉。
王稱，30日下午，老何第一次到59號別墅作客。王先生則去過多次，對這兩隻烈犬比較熟悉。
王先生介紹，當日59號別墅裏的周先生是他以前的司機，後來來到別墅打理事務，目前是別墅的管家。
王先生稱，老何比較胖，前些年因做過手術，左腳有點跛，走路不方便。
憶事發
烈犬絆人後攻擊老何
對老何被狗咬的過程，王先生一開始不願意詳談，只是說“我們都是輸家”。
情緒緩和之後，他纔回憶稱：當天下午，他和老何到59號別墅作客，保姆買完菜回來，給兩隻狗喂完飯，帶出去遛狗。
遛狗期間，保姆也在場。來福和巴頓在石梯上嬉戲，行進中的老何不小心腳被烈犬踢絆了一下，“可能這刺激了狗兒，兩隻大狗朝老何撲了過去。”王先生抓住一隻狗的頸圈，另一隻狗仍然在咬老何，他一拳向咬老何的狗打去，狗返身咬他，王抽出皮帶打狗，皮帶都打斷了，狗仍不聽招呼。這時，被抓住頸圈的狗掙脫了，兩隻狗均向老何撲去。他急忙找來鐵鍬，用力掄到石梯上，狗聽到金屬撞擊聲才停下撕咬。
撕咬過程中，保姆到哪裏去了，爲何沒能援手?王先生沒有過多回答。
談善後
昨日雙方已進行首次協商
事發後，別墅業主張曦從國外打來電話，希望妥善、理性處理好老何身後事，並表示已經委託一個全權代表先行處理此事。
王稱，昨日下午，雙方已坐下來協商解決辦法。他告訴重慶晚報記者，前日下午，老何的兒子連夜從日本趕回來。大家都認爲是偶發事件，都希望理性解決。
王先生透露，昨日下午，別墅業主方代表和何偉的兒子等人進行了第一次正式協商，暫時未就賠償達成一致，但是均同意以理智、冷靜、低調的方式處理善後。
重慶晚報首席記者夏祥洲記者楊帆見習記者景濤攝影報道
59號別墅當事各方
這次59號別墅烈犬咬死人事件中，牽涉的各方包括：業主張曦，犬主於俊世，邀請客人來別墅的管家周先生，烈犬實際飼養人保姆，受邀作客的王先生及隨行的何偉。
別墅業主張曦
原爲別墅開發商之一，歷經多次股權交割，現已退出開發商團隊。
管家周先生
按照傷者王先生的說法，周曾是他的司機，後受僱張曦管理別墅。
犬主於俊世
在59號別墅居住了3年多，去年1月烈犬咬傷釣魚者後，於俊世搬離別墅。
保姆
她稱，她是今年6月開始受僱於周先生，並負責飼養這兩隻後來咬死人的烈犬。
死者妻子得知噩耗昏厥
兒子回國協商善後賠償
昨日上午，重慶晚報記者在渝北區殯儀館看到，死者何偉的親友正在搭建靈堂。
昨日下午，何偉的兒子何海洋陪着母親來到殯儀館，體弱多病的何偉妻子當即暈厥，被送到醫院救治。
家人介紹，何偉曾在長安廠上班，從廠裏出來後，爲現在的老闆開車已10多年了。
“何偉是我們這個大家族中，最有大局觀、人緣最好的，也最受親友們待見。”何偉的侄兒羅先生稱，“他平時談吐風趣，性格豁達，不喜與人爭鬥。”
“目前喪事的費用，是老何的老闆墊付的。我們希望肇事犬隻的主人來看看老何，也算道個別!”何偉的家人表示，他們不想因爲此事斷了各方的友情，但是別墅業主、犬主方只是安排代理人來，總感覺有些不夠尊重。
當事各方承擔何種責任?
重慶坤源律師事務所錢宇律師表示，根據《中華人民共和國侵權責任法》第八十條規定，禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
此次事件中，若管家或保姆屬於動物的實際管理人，且飼養動物是其工作的一部分，他們在飼養動物的工作中獲得了利益，即是動物利益的受益人，要承擔責任，而房主張先生雖是業主，他並非動物的保有人，是不承擔責任的。
同時在司法實踐中，考慮到管家或保姆賠償能力有限，兼顧到受害人的利益公平，再加之推理，動物所有權人於先生，飼養的貴重犬隻若用於交易、比賽、出租等可能獲益，因此其也應該承擔相應的賠償責任。
遇到犬隻攻擊
怎麼辦
小型犬隻攻擊
可發聲恐嚇
針對烈犬咬死人事件，市小動物保護協會陳明才提醒市民：一些限養狗類，不要養在人口密集小區，儘可能關在家裏。春夏兩季是狗發情高發期，特別是公狗，性情會變得暴躁，出門遛狗時一定要套上牽引繩，避免走到人羣密集區域。行人看見犬隻，應儘量避免近距離接觸。
陳會長提醒，犬隻咬人一般喜歡咬手、腳、腹等部位，若遇狗襲擊，應儘快逃離，或儘快找器物與狗隔離，並背對狗。如遇小型犬隻近距離攻擊，可以大聲兇猛吼叫嚇退它，或在路邊尋找棍棒、磚頭等自救。
大型烈犬攻擊
勿直視狗眼
陳會長強調，大型犬隻尤其是鬥犬性情兇猛，咬力驚人，見血後特別亢奮，被攻擊者若沒有防禦武器，很難鬥贏，最好辦法是逃跑並大聲呼救。
如果無法躲逃，有何應急辦法?陳會長稱，對於狗來說，人的體型相對龐大，若直視狗的眼睛，它會覺得是一種威脅。因此，遇到鬥犬攻擊時，不能和它對視，在示弱的同時，佯裝被“擊敗”不失爲一種應急之策，待其停止攻擊後，再設法逃離
