蔡某是一家電子公司的老闆，每年納稅30多萬元，擁有多處房產、車庫。他和大學同學結婚後，育有一女。2004年，上高中的女兒不幸遭遇車禍，被撞成植物人，3年後離世。蔡家從此成了“失獨”家庭。
蔡家一直想再要個孩子。但是，妻子年近半百，難以懷孕。於是，他想到了通過代孕中介來達到目的。在中介的幫忙下，他認識了離過婚的女子瞿某。
據蔡某介紹：“當時說好代孕期間生活費是每月5000元，抱小孩時再付20萬元，不過沒有籤書面合同，只是口頭約定。”後來，按照瞿某的要求，蔡某每月給她的生活費提高到1.5萬元，先後給了20多萬元現金。
在妻子的默許下，蔡某和瞿某保持了一年多的性關係。去年8月，瞿某生下了非婚生女孩小琴。可是，當蔡某和妻子按事先約定找瞿某要孩子時，她拒絕交出孩子。
瞿某否認自己“代孕”，聲稱孩子是她與蔡某的情感結晶，跟她存在直接血緣關係，“不忍心在孩子剛出生的時候就離開自己”。
蔡某夫婦多次上門找瞿某溝通，但她態度堅決。對此，蔡某很憤怒，認爲瞿某把孩子留在身邊，就是想利用孩子敲詐錢財。於是，他決定停止向瞿某繼續提供經濟支持。
現年36歲的瞿某沒有工作，她無法獨立撫養孩子，遂將49歲的蔡某告上法庭，要求他提供孩子的撫養費。
廈門市思明區人民法院一審審理認爲，根據法律規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女獨立生活爲止。
本案中，原、被告對非婚生女都有撫養的權利和義務，但是，哺乳期的子女應以跟隨哺乳的母親撫養爲宜，被告應當支付非婚生女的部分生活費、教育費直至孩子獨立生活爲止。
據此，法院判定非婚生女小琴由瞿某撫養，蔡某需支付給瞿某撫養費64萬元至以小琴名義開立的銀行賬戶。瞿某可按月支取3000元用於撫養孩子，蔡某有權對孩子撫養費的使用情況進行監督。
在庭審過程中，蔡某強調自己與瞿某之間存在“代孕”關係，因此孩子應由自己撫養。對此，廈門市思明區人民法院民一庭法官俞偉強認爲，僅從蔡某提交的證據來看，尚無法作出明確認定是“代孕合同”。即便雙方在現實中籤訂“代孕合同”，其法律效力仍然是無效的。
補充閱讀：
衛生部發言人談“非法代孕”處罰
鄧海華：衛生部已有專門這方面的政策《人類輔助生殖技術管理辦法》。他解釋說，對於違反這個規定，未經批准擅自開展人類輔助生殖技術的非醫療機構，由省、自治區、直轄市人民政府衛生行政部門給予警告、3萬元以下罰款，並給予有關責任人行政處分;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
代孕合同有效嗎?
我國大陸法律對代孕持禁止態度。衛生部早在2001年發佈的《人類輔助生殖技術管理辦法》中就規定"醫療機構和醫務人員不得實施任何形式的代孕技術。"此後又在有關輔助生殖和精子庫管理的規範性文件中反覆重申，禁止代孕。
對於開展人類輔助生殖技術的醫療機構實施代孕技術的，可處以罰款，追究行政責任乃至刑事責任。那些沒有從事醫療資格的機構和個人是不能從事醫療行爲的，當然更不能從事代孕手術。因此，代孕行爲在我國是違法的。而只有符合法律規定的合同纔能有效。
孩子是婚生子女嗎?
如果代孕者提供卵子，那些不具有委託妻子基因的孩子，由於只具有委託丈夫的基因，因而在法律上屬於"非婚生子女"。婚姻法第25條對非婚生子女的法律地位做了明確規定："非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。"
反之，對於有委託妻子基因的孩子，法律沒有明確規定，如果發生訴訟，法院應本着維護公序良俗的原則，在自由裁量權內作出判決。由於孩子具備夫妻雙方的基因，因此可以認爲是婚生子女。
