馬某到醫院生孩子，不料足月待產的嬰兒胎死腹中，自己還被切除了子宮，終生喪失了做母親的機會。馬某認爲醫院應承擔責任，近日將其告上法庭。省市兩級醫學院對是否構成事故有不同說法。該案尚未宣判。
案情回放：胎死腹中，孕婦被切除子宮
本案原告之一馬某生於1987年。自從知道懷孕後，馬某一直在中山市城區一家三甲醫院產檢。2011年10月17日，馬某入住該院待產。
在這個過程中，馬某曾向醫生反映，她患有子宮肌瘤、妊娠期糖尿病、高血壓，又長期臥牀，可能不利於順產，因此多次諮詢院方是否採用剖宮產。生產過程中，更明確要求採用剖宮產。但院方依然採用了順產的處理方式。
2011年10月24日11點左右，馬某被推入產房。在產房時，醫務人員打了催生素做順產處理。在等待分娩過程中，馬某感覺肚子痛，多次告訴醫務人員，並要求剖宮產。但醫務人員回答“沒問題”，沒有進行剖宮產。
焦急等候在產房外的馬某家屬因擔心馬某和胎兒的安全，也多次要求醫院採用剖宮產，同樣被院方拒絕。
分娩過程中，馬某出現羊水栓塞。當天18點15分，發現胎心聽不清楚；18點17分B超檢查，顯示胎心爲0次每分鐘；18點27分娩出一死男嬰。男嬰重3.3公斤，外觀無畸形、無臍帶繞頸、胎盤胎膜娩出完整。
胎盤娩出後，產婦出現大量流血。19點20分，醫院考慮保守治療無效，便向馬某交代病情。徵得馬某的簽字同意後，院方將馬某的子宮切除。
院方提供的數據是，子宮切除前，馬某的流血量達到4300毫升。起訴：額外索賠12.5萬元精神賠償
馬某認爲，醫院對自己的處理存在判斷失誤、行爲不當等問題。對於這一後果，院方有不可推卸的責任。
於是，馬某和丈夫將醫院起訴到市第一人民法院，要求醫院承擔全部醫療費，賠償馬某兒子的死亡賠償金等費用近60萬元。此外，失去小孩和失去子宮的雙重打擊，給馬某造成巨大的精神痛苦，馬某還向醫院提出12.5萬元的精神賠償要求。
院方則認爲，醫務人員對馬某的處理嚴格按照衛生管理法律法規、診療規範和常規進行，不存在過失。
權威鑑定：省市兩方結論不一
中山市醫學會對此案是否構成醫療事故進行了鑑定。
市醫學會認爲，產婦在分娩過程中出現羊水栓塞，是嚴重的分娩期併發症，產婦死亡率高達80%，圍生兒死亡率可高達50%。本案中，因病情兇險出現宮內死胎，經醫院及時治療，挽救了產婦的性命。認爲“醫院並無過錯及不當治療”，“此例不屬於醫療事故。”
馬某夫婦不服這一鑑定結論，又向廣東省醫學會提出鑑定。
省醫學會則認爲，院方存在違反診療護理常規的過失行爲及不當之處。其具體體現是：院方未按催產素點滴誘發宮縮的標準施行催產素，存在宮縮過頻現象。在潛伏期宮縮過頻過強的情況下，發生胎膜自破，院方沒有及時停止使用催產素。
同時，院方也存在對胎兒胎心監護不嚴的情況。該產婦屬嚴重高危妊娠，但院方在產婦出現臨產宮縮時僅監護兩次。
省醫學會認定本案屬於二級乙等醫療事故，院方負次要責任。
