13次檢查生出缺手男孩
司法鑑定：醫療過錯爲20%-40%孩子父母：索賠損失48萬醫院：手不在法定“篩查”範圍內
懷孕後在醫院進行9次產檢、4次B超，都沒有被告知胎兒有問題，孩子出生後卻發現沒有左手。
司法鑑定顯示：醫療過錯與導致殘疾兒出生的損害後果之間存在因果關係，醫療過錯參與度係數值爲20%-40%。
爲此，患兒的父母將平谷區醫院告上法院，索賠各項損失共計48萬餘元。醫院方則認爲司法鑑定結論不符合醫學倫理和診療規範，手缺不缺失，並不在法定的“篩查”範圍內。
上午庭審父親：看到別人拉着孩子手學走路就難過
今天9時許，27歲的佟國軍和代理人坐在了原告席上。佟國軍十分瘦弱，戴着一副眼鏡，說話細聲細語，在他剛剛走進法庭時，記者並沒有認出他就是一個1歲多孩子的父親。
“今天沒帶孩子來，怕他在法庭上鬧。”佟國軍說，現在孩子會叫“媽媽”了，也到了學走路的年齡。“看着別人家的大人牽着孩子的一雙小手學走路，我就難過。”
回憶起前天教孩子學走路，佟志軍並沒有顯露出一位父親應有的興奮：“沒辦法，我牽着孩子的一隻手，他母親則拉着左手腕，在炕頭上學走路。”
佟國軍告訴記者，他抱孩子出門，怕被人笑話都是將孩子的左手捂在大人的懷裏，但是一年多來，畢竟還是瞞不過鄰居。現在帶着孩子出門，還是能感受到“異樣”的眼神。“大人倒是無所謂，就怕孩子將來承受不了。”
院方：手缺不缺失並不在法定的“篩查”選項內
9時10分，法庭宣佈開庭。原告一方除了佟國軍還有他委託的兩名代理人，而在佟國軍的對面，被告席上坐着醫院方的兩名代理人。
“孩子的先天殘疾與被告醫院無關，但是胎兒先天殘疾的出生與醫院方的診療行爲有直接的因果關係，醫院存在過錯。”原告的代理人一字一頓地說。
“怎麼能讓一個醫療機構承擔先天性殘疾的醫療責任?我們沒有過錯，不承擔賠償責任。生育選擇權和知情權，都不能依照侵權責任法的規定來主張。”醫院的代理人表示，如果說因爲醫院沒有查出孩子有先天性殘疾，而使得孩子的父母選擇產下這個孩子，這恰恰是醫院給了這個孩子生命權。
法庭上，原告和被告就醫院在產檢檢查中是否存在過錯進行了激辯。
庭審中，對於原告提交的司法鑑定認爲“醫院過錯參與度20%-40%”，醫院的代理人並不認可。
醫院代理人認爲，這不符合醫學倫理和診療規範，手缺不缺並不在法定的“篩查”選項內。
庭前採訪聽到“孩子沒有手”產婦當時暈了過去
呂南南是個山東姑娘，在平谷打工的時候認識了同齡的本地小夥子佟國軍。結婚之後小兩口恩愛和諧，老公善良勤勞並且孝順，夫妻倆跟着快70歲的婆婆一起生活。
在老人盼孫子的急切關注之下，南南很快“有了動靜”。2010年夏天的一個早晨，佟國軍告訴母親：“可能您快抱孫子了。”
“快奔醫院!”老太太高興地囑咐道。
2010年10月9日，滿懷欣喜的佟國軍帶着呂南南第一次到平谷區醫院做孕檢時，醫院方開出的檢查結果是“正常”，這讓小兩口對未來充滿了希望。
之後，佟國軍又帶着南南陸續做了8次產檢和4次B超，甚至在生產前一天還做了一次B超，都沒有人提醒有任何問題。
兩口子就是盼着能有一個健康的孩子。他們相信，大醫院的大夫見多識廣，對生孩子檢查這種小事兒，他們肯定能做好。
南南後來回憶：“大夫的態度多是盛氣凌人，病人也多，想多問幾句都不容易。”
但在孩子出生的第一時間，南南聽到了助產士的一句告知：“孩子沒有手啊。”她暈了過去。
孩子用沒有手指和手掌的手腕做了個“飛吻”
昨天下午，記者在平谷區峪口鎮的一處農舍院子裏，見到了年僅1歲4個月的佟志超。他跟爸爸媽媽和奶奶住在一處並不寬敞的小院，家裏擺設很少，相比之下小孩兒的玩具顯得很多。
每天，戴着眼鏡略顯瘦弱的佟國軍從平谷峪口坐車到東直門，超過4個小時的來回，爲的是每個月不到2000元的收入。他在一家建築公司打工，這些錢是一家四口的日常開銷。
佟志超的奶奶告訴記者，老伴死得早，家裏僅有的一點地由村裏統一租出去耕種，年收入只有500元，另外她領低保，每月有百十塊錢，“也只夠買油鹽醬醋的”。
小志超跟其他男孩兒一樣好動，他對殘疾還沒有感受，並不知道那隻小手與別人有什麼不同。媽媽讓他跟記者打招呼，他就用那隻沒有手指和手掌的手腕，做了個“飛吻”。
父親希望孩子成爲國際象棋大師
佟國軍說，在農村出門就遇上街坊鄰居，剛開始不想讓別人看見兒子這隻手，儘量藏起來，後來想想孩子大了以後心理上一定會有負面影響，索性就不藏了。
佟國軍告訴記者，他要多掙錢，將來能給兒子裝上假肢，花多少錢也要給孩子完全的快樂。
在將近兩個小時的採訪過程中，小志超一直在旁邊玩兒，但是與其他孩子明顯不同，他從來沒有笑過。
佟國軍話裏話外都透出對孩子將來的考慮：“這孩子很深沉，也許將來能夠成爲國際象棋大師?因爲這個活兒一隻手就能幹……”
司法鑑定：醫療過錯參與度爲20%-40%
記者瞭解到，平谷法院已委託北京市明正司法鑑定中心作出過錯鑑定。
2012年6月11日，鑑定結論出具：平谷區醫院對呂南南的醫療過程中存在醫療過錯，醫方醫療過錯與導致殘疾兒出生的損害後果之間存在因果關係，醫療過錯參與度C級，參與度係數值爲20%-40%。
司法鑑定書中還標明：小志超左手殘疾構成五級傷殘，佩戴假肢需要的費用，未成年階段配置仿真手掌的價格4500元，每2年需更換;成年階段配置假手26500元，6年更換。
原告律師：醫院應承擔40%責任
根據這個司法鑑定的結論，佟志超的代理人、北京市方橋律師事務所張建華律師，在法庭上提出了索賠金額48萬餘元，其中包括退還呂南南孕期檢查費2000元、佟志超精神損害撫慰金20萬元、殘疾賠償金15.7萬餘元、殘疾輔助器具費11萬餘元和司法鑑定費用1.1萬元。
張律師在介紹賠償金計算的理由時說，按照司法鑑定醫院該承擔的責任，把殘疾產生的後期費用折算40%，這一塊兒由醫院承擔，另外的六成還得由殘疾兒家庭來承擔，這對於佟家是一個巨大的數字。
專業人士：醫院如無“篩畸”資質應告知
一位司法鑑定專業人士對記者說，避免嬰兒殘疾，應該在孕期18—24周進行“篩畸”，這個“篩畸”並不是所有醫院都有資質，也不是每個B超操作人員都有資質。
該人士稱，如果醫院沒有資質，應該告知患者去有資質的醫療機構進行“篩畸”。如果患者不去，患者要承擔責任;如果醫院有資質而沒有篩查出來，那麼醫院也要承擔責任。
針對該案中小志超致殘的經過，平谷區醫院接受了孕婦“建檔”，並承擔了接生的全部過程，換句話說，孕產婦根本不知道該醫院是否具有篩查資質，也沒被告知去別的有資質的醫療機構，患者的心態就是“把我自己交給你了”。
記者追訪：做B超人員資質有出入
記者幾次跟平谷區醫院聯繫採訪都“吃了閉門羹”，找到院辦，記者被支到醫患辦，去了醫患辦，卻被告知主任不在。
在記者駕車離開平谷的路上，接到平谷區醫院醫患辦的來電：“主任有回覆了，說不同意報道。”
在與醫院無法詳細溝通的情況下，記者再一次聯繫了本案原告佟國軍。在佟國軍那裏，記者看到了他們要求醫院出具的資質證明，4次B超由三個不同的大夫操作，醫院只提供了其中二人的證書，其中一個醫生的證書，取得時間是在給呂南南檢查之後，而另一個叫於洋的醫生，醫院沒有提供相關資質證明。文並攝/特稿記者蔣舉記者王曉飛胡相宜(文中當事人均爲化名)
