「離奇」
女子兩次結紮後還能懷孕
東莞的楊女士於1998年結婚，之後接連生了兩個兒子。2010年3月，楊女士在清溪某醫院生產第二個小孩時，一併做了結紮手術。
2010年12月，楊女士發現自己竟然懷孕了，她不得不進行流產。2011年7月，楊女士又懷孕了，且被診斷爲宮外孕，她不得已又做手術，並進行左側輸卵管切除。
當楊女士認爲自己做了兩次結紮手術，應該不會再次懷孕的時候，“厄運”還是再次降臨了。2011年10月，她又懷孕了，這次楊女士選擇了在其他醫院做流產手術。
楊女士認爲，由於清溪某醫院在爲其實施手術時存在重大過錯，導致其一年來一直處於懷孕又流產，再懷孕又流產的痛苦歷程，特別是那一次宮外孕，給其造成了巨大的痛苦。楊女士一紙訴狀，把爲其實施結紮手術的醫院告上法院，要求支付醫療費、誤工費、精神撫慰金等共計174216.02元。
「庭審」
醫院辯稱結紮手術操作規範
庭審時，被告醫院辯稱，爲楊女士做結紮手術是具有國家認可相關技術資質、經驗豐富、技術熟練的臨牀醫師，術中嚴格按照絕育手術操作規程規範操作，不存在技術錯誤，醫院在手術處理中並不存在過錯。
院方還稱，結紮術後再孕是結紮手術的一個併發症，是現有醫學科學技術條件下所不能完全避免的。楊女士要求在剖宮產時進行結紮術，術前已充分了解有發生結紮術併發症的可能，並簽署手術同意書。楊女士在知道絕育術失敗的情況下，沒有采取有效的避孕補救措施，導致後來發生宮外孕和再次宮內妊娠。
在案件審理過程中，市第三人民法院委託醫學會進行了技術鑑定，醫學會認爲被告醫院爲楊女士進行的第一次結紮手術正確，其再次懷孕是現有醫學科學技術條件下不能完全避免的不良後果，但被告醫院爲楊女士進行第二次行結紮手術時，沒有對右側輸卵管進行再次結紮處理，手術方式欠妥當，是導致楊女士第三次早孕人流的主要原因，應承擔主要責任。同時，楊女士在結紮手術早孕人流後沒有采取有效避孕措施，也應承擔一定的責任。
「判決」
醫院存在醫療過錯應擔全部責任
法院認爲，根據醫學會的鑑定，被告醫院在自2010年3月31日起至2010年4月6日期間以及2011年2月14日等對楊女士實施的診療活動中沒有過錯，無須對楊女士在該診療活動中受到的損害承擔賠償責任。另外，醫院對楊女士宮外孕僅行左側輸卵管切除術，沒有對右側輸卵管進行再次結紮處理，欠妥當，存在醫療過錯，導致楊女士再懷孕後需再次實施人流手術，使其遭受損害，醫院應承擔賠償責任。>>醫患糾紛，“結”在哪裏?
市醫學會認爲，清溪某醫院應承擔主要責任，楊女士應承擔一定的責任，理由是“楊女士在結紮手術早孕人流後沒有采取有效避孕措施”，法院認爲該理由欠依據，並沒有法律、法規要求自然人在結紮手術早孕人流後需採取有效避孕措施，故不能要求楊女士有此注意義務。因此，清溪某醫院應對楊女士在該診療活動中遭受的損害，承擔全部責任。
法院一審判令清溪某醫院向楊女士進行全額賠償近8000元。宣判後，雙方均未提出上訴。(李金健鍾紫薇)
