拿着計生辦開的條子去醫院做結紮手術，開平三埠女子胡麗嬋卻再也沒能走下病牀。因術中醫療事故，她從2010年9月昏迷至今，成了“植物人”。開平市法院日前判決認定醫院應對此承擔90%賠償責任，向胡麗嬋賠償約100萬元，但家屬無法接受，已上訴至江門市中級法院。
“我到現在還不明白我們錯在哪裏？我們是響應國家政策去做結紮，10%的責任在哪裏？”起訴索賠403萬餘元而僅被支持100萬元，胡麗嬋的丈夫黎文海對結果不滿，也對“10%的責任”感到困惑。
超生結紮出意外
胡麗嬋今年44歲，在出事前，她和丈夫黎文海在中山市開辦一家建材經銷部，是兩個孩子的母親。兩夫妻2000年、2006年先後生育兩個兒子，因小兒子屬於超生，多年沒有辦理入戶手續。
黎文海說，因在外地謀生，兩人戶籍所在的開平市三埠街計生辦最初並不知道超生，直到2010年兩夫妻帶小兒子打預防針，超生情況才被發現，計生辦就天天派人上門，要求妻子到醫院結紮。“天天來，搞到沒辦法，追得多了，覺得生活被打亂了，我們決定就去結紮。”兩夫妻最後接受了計生辦的要求。
“先是在計生辦開了一個條子，拿着條子去醫院，”黎文海回憶道，“計生辦的人員也說陪我去，我說不用了，當時覺得結紮是很小的事情。”2010年9月，胡麗嬋來到開平市中心醫院婦科接受絕育手術，隨後發生意外。根據其後調查顯示的醫療記錄，當日9時35分，胡麗嬋被送入手術室進行靜脈注射麻醉。9時40分，進行局部麻醉後手術開始。術中，醫院又對胡麗嬋連續輸注麻醉藥物。10時05分，胡麗嬋出現呼吸抑制的症狀，後加重爲呼吸停止。醫院隨即對胡麗嬋進行氣管插管術等搶救措施，可均未成功。12時25分，胡麗嬋呈昏迷狀態轉入ICU病房。
2010年10月至2011年3月和2011年7月至8月，胡麗嬋先後兩次轉到廣州珠江醫院治療，但結果依舊令人遺憾。在珠江醫院出院時胡麗嬋被認定爲“生命體徵平穩，神智呈昏迷狀”，迄今仍無好轉跡象，成爲“植物人”。
兩級醫學會認定爲醫療事故
事件發生後，江門市醫學會、廣東省醫學會2012年1月和6月12日先後對該醫案進行了醫療事故技術鑑定，鑑定認爲該病例屬於一級乙等醫療事故，開平市中心醫院負主要責任。胡麗嬋需要維持好生命體徵，防止感染，同時加強康復理療。
據黎文海介紹，該事故主要原因在於麻醉劑使用不當。黎文海說，手術當天是星期六，醫院麻醉科正副兩位主任都在休假，當時妻子做手術的麻醉師是內科出身，且剛到醫院工作一年多，可能因爲經驗不足、不夠專業，導致術前麻醉的劑量控制不適當。術中妻子曾經因爲疼痛，身體出現了有意識的晃動，才被加註麻醉劑，最終因麻醉劑量過大而昏迷不醒。
2012年7月，胡麗嬋家屬代其提起民事訴訟，起訴要求開平市中心醫院承擔全部責任，賠償醫療費、後續醫療費、藥品及營養費、誤工費、住院伙食補助費、陪護費、殘疾生活補助費、被扶養人生活費、交通費、醫療事故鑑定費、精神損害撫慰金等合計452萬餘元。因醫院此前曾借支50萬元給胡麗嬋家屬，其訴請法院判決醫院賠償合計403萬餘元，並承擔訴訟費。
法院判決醫院擔責90%
開平市中心醫院在庭上表示，因該醫案被認定屬於一級乙等醫療事故，醫院負主要責任，根據有關規定，醫方負主要責任的，應承擔60%-90%賠償責任，醫院認爲其承擔70%賠償責任較爲合適。醫院同時表示，對胡麗嬋的後續治療費用，不宜一次性結算支付，醫院同意先支付3年後續治療費，以後逐年支付。對原告關於誤工費、營養費、陪護費、殘疾生活補助費等賠償要求，醫院也對合理程度和計算方式提出了異議。
開平市法院審查認定該醫療損害責任糾紛案存在醫療費、護理費、被扶養人生活費等賠償事項，對原告能夠提供單據的醫療費、鑑定費也予以認可，相關賠償標準則按照2011年全省城鎮居民人均可支配收入計算。原告主張植物人壽命爲10年，要求按照10年標準計算賠償，法院則認爲，胡麗嬋現處於植物人狀態，雖然生活完全不能自理，但仍有康復可能，10年說法沒有法律依據，法院酌定先支持3年護理費申請。
法院一審判決認爲，相關醫療事故技術鑑定確定醫院負主要責任，原告胡麗嬋在本次醫療行爲中並不存在明顯的過錯行爲，法院認爲開平市中心醫院應對原告總損失(精神撫慰金除外)承擔90%賠償責任(即按照60%-90%賠償標準的上限處理)。法院同時支持原告應獲精神撫慰金3萬元，合計賠償總額爲999991.4元。
最新進展
家屬不服判決提起上訴
對於一審判決結果，胡麗嬋家屬表示不滿，日前已向江門市中級法院提起上訴。其上訴認爲，本案應按照《廣東省2012年度人身損害賠償計算標準》計算有關賠償費用，原判按照開平市標準計算有誤。此外，因本案2012年開庭審理，相關賠償標準也應按照2012年度收入計算，而原判計算標準爲2011年。後續醫療費等，原告則仍堅持要求按照10年標準計算。
起訴索賠403萬餘元而僅被支持約100萬元，黎文海認爲這一折扣太大了。他表示，100萬元看似不少，但實際上在清繳醫療費用後將所剩無幾，無法保障妻子在之後的醫療費用。而且他難以理解受害方還要擔責的結論，“我到現在還不明白我們錯在哪裏？我們是響應國家政策去做結紮，10%的責任在哪裏？”黎文海對醫療事故鑑定結論也表示疑惑。醫生告訴過黎文海，在手術單的家屬欄上簽名了就要負責任，“可做手術肯定是要簽名的，要我承擔這10%的責任挺冤枉的。”黎文海認爲，如果手術簽字就要承擔責任，那以後沒人敢簽字了。
家庭困境
植物人醒來機會渺茫
胡麗嬋夫婦原本在中山市做着建材營銷的生意，小日子過得平淡樸實。上有兩位老人，下有兩個兒子，談不上富裕，卻幸福安逸。自2010年9月的醫療事故以來，不幸成爲植物人的胡麗嬋一直在醫院治療維繫生命。丈夫黎文海在突如其來的打擊下，早已無心工作，終日奔波於醫院和法院之間。
兩個未成年的兒子交由黎文海的老母親照顧，老母親一天兩次負責胡麗嬋的飲食，回到家還要打理這個支離破碎的家。據黎文海介紹，老母親雙腿有嚴重的風溼，本該在家安享晚年的母親不得不出來維持這個家，這兩年的辛勞，加上風溼發作，老母親也快走不動了。
一審法院雖然判賠近100萬元，但黎文海沒有感到一絲輕鬆。他不知道後續醫療費將會有多少，專家曾經告訴他，妻子醒來的機會渺茫，而這就意味着遙遙無期的後續治療。黎文海希望通過上訴，得到中級法院對更多賠償的支持，使家庭減少經濟壓力，也能讓自己安下心來，重新開始生意經營。
事故因麻醉而起？
據當事人丈夫黎文海介紹，手術當天是星期六，醫院麻醉科正副兩位主任都在休假，當時妻子做手術的麻醉師是內科出身，且剛到醫院工作一年多，可能因爲經驗不足、不夠專業，導致術前麻醉的劑量控制不適當。最終可能因麻醉劑量過大而昏迷不醒。院方承認系醫療事故，但並未解釋是何原因造成當事人昏迷不醒。
