近日，西方媒體大肆宣揚“中國假藥危害非洲”之說。此說法缺乏全面、可信數據支撐，且大有博人眼球之嫌，令人懷疑其背後可能隱藏的動機。
這一謬論的始作俑者——英國《衛報》言之鑿鑿，稱多項調查研究表明，烏干達和坦桑尼亞所售治療瘧疾之藥物有“三分之一”是假藥或不符合標準，且這其中“許多”來自中國等國。人們不禁要問，“三分之一”如何得來?“許多”又是多少?數據模糊，無可信來源，也無任何可靠樣本。沒有真憑實據就妄自推測，似乎有違英國主流大報提倡的重數據、重事實的新聞規則。
非洲確實有假藥，這是事實，但並非假藥就是“中國製造”。這就好比英國人愛吃“炸魚和薯條”(Fishandchips)，難道說哪一天這一食品被發現假冒和僞劣，就是英國造的假?更何況非洲當地醫生證實，一些標有“中國製造”的假藥事實上並非來自中國。就連《衛報》的報道都承認，非洲國家自己的工廠目前也有生產假藥的情況。
新華社記者在實地調查採訪中也發現，有部分當地商人打着中國抗瘧藥的標籤製假售假。在烏干達，以中非醫保爲代表的中國公司的抗瘧藥都經當地藥品管理部門嚴格檢查認定，中國援烏醫療隊用藥也都統一採購、發貨，通過正規渠道進入當地。
其實，衆多中國製藥企業在“假藥事件”中實屬受害者，自身生產的正品被人假冒不說，而且還因西方媒體的報道蒙受“製造假藥”的不白之冤，名譽受損，這實乃“雙重受害!”
事實上，是中國首次發現採用乙醚低溫提取方法制備的青蒿提取物，在青蒿素有效製劑研發方面起到至關重要的作用。中國抗瘧疾藥品價格合理，效果很好，因此廣受歡迎，逐漸成爲政府青睞的抗瘧疾推廣藥物，至今已挽救了全球尤其是發展中國家數百萬人的生命。
“中國假藥說”已夠荒謬的了，可《衛報》文章還故意將此與所謂中國對非洲“經濟侵略”聯繫起來，更加荒謬!在英國紙媒競爭日趨激烈的當下，《衛報》這一以犀利批判見長的中間偏左報紙，刊登“中國假藥”這類攻擊性十足的報道，實在有博人眼球、增加關注度之嫌，也能迎合一些“逢華必反”的西方政客的口味。
中國政府多年來一直同非洲國家在醫療衛生領域積極開展合作，自1963年以來向非洲共派遣1.7萬餘名醫療人員，累計治療患者2億人次，在提供藥物、培訓、經驗分享、戰略研討、能力建設、產品技術援助與交流等方面開展了形式多樣的衛生合作，同時根據世界衛生組織要求，加強監督管理，嚴厲查處假冒藥品，爲增進非洲人民健康和提高非洲醫療衛生水平發揮了重要作用。
當前，一些西方國家因深陷經濟困境而大幅削減對外援助。自己國家無法兌現承諾，卻反過來指責中國用假藥危害非洲，這確實讓人聞到一股“吃不到葡萄就說葡萄酸”的酸腐味。
