事發
男童幼兒園午休猝死
據悉，涉事的合水幼兒園具有辦學資質，猝死男童小崔在該幼兒園的小一班就讀。
法院的調查還原了事件基本經過：3月14日14時30分許，該班班主任到學生睡房去叫學生們起牀穿衣服，但小崔未起來。接着該班主任與保育員一同叫小崔起牀，小崔仍未有反應，此時該班主任與保育員觀察到小崔面色異常、嘴脣變黑，於是立即通知園長。
14時40分，小崔被送往合水醫院搶救，醫生即時爲小崔檢查，發現其呈死亡狀態，後經搶救仍未挽回其生命。當日17時50分許，小崔被送往殯儀館。
4月6日，中山大學法醫鑑定中心出具對小崔的屍檢報告稱：小崔的情況符合在小腸節段性出血、化膿性扁桃體炎及肺間質炎症反應的基礎上猝死。
判決
幼兒園負有保護義務
事發後，小崔的家長認爲，家長將小孩託管給幼兒園之後，雙方就形成了託管關係，幼兒園有義務保障小孩的安全，小孩在託管期間睡午覺猝死，幼兒園環境、保育員看護不力等都是造成小孩死亡的原因。因此向幼兒園索賠57萬元：其中死亡賠償金47萬元，精神損失費10萬元。
幼兒園認爲，法醫鑑定報告已經寫明，小孩是基於自身的疾病原因死亡的，幼兒園並沒有責任。
法院經審理認爲，《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定了教育機構對未成年人負有教育、管理、保護義務。
雖然小崔經鑑定死亡原因是多種病因作用下的猝死，但受害人小崔系無民事行爲能力人，該幼兒園作爲小崔的教育機構負有更爲嚴格的保護義務，被告的工作人員未對小崔病情變化盡到高度謹慎注意義務，故被告應適當對原告進行賠償。
綜合案情，法院最終判令除被告已墊付的殯葬費等費用共計18631元外，另賠償10萬元給小崔的父母。
