中國正在跑步進入老齡化社會,有專家表示,中國或是世界上“變老”速度最快的國家。然而,清華大學楊燕綏教授的報告顯示,目前我國養老金替代率偏低,爲社會平均工資的40%左右。“基本”不夠“自籌”補,那麼,對於一個普通家庭來講,未來養老到底需要自籌多少錢?理財專家認爲,沒有100萬元“幾乎免談”。(10月27日《南方都市報》)
小品《不差錢》中有兩句搞笑的臺詞:“人生最痛苦的事情是:人沒了,錢還在”,“人生最最痛苦的事情:人還在,錢沒了”。看了“自籌百萬元才能養老”的說法,估計還得加上一句,“人生最最最痛苦的事情:無論人在不在,錢都沒有”。難道不是嗎?有多少人能在退休前,籌得百萬元養老鉅款?
數據最有說服力。江蘇省統計部門公佈的一份今年上半年全國各地區居民收入及排名情況統計資料顯示,江蘇城鄉居民人均可支配收入爲14205元,排在上海(23432元)、北京(22240元)、浙江(17236元)、天津(15239元)之後,居第五位;江蘇城鎮居民收入以17938元排第四位,農民收入以7978元排第五位。不講平均數掩蓋下的大多數,不提一直居高不下的物價,甚至連買房買車也暫置一邊,即便大家都拿到平均工資,恐怕沒有多少人能在退休前完成存款百萬的目標。
是不是沒有自籌百萬元,退休後的日子就沒法過了?這也得要看跟誰比,如果跟馬雲馬化騰去比,自然是“胡天八月即飛雪”;如果跟“賈君鵬”比,日子還是有得過的,甚至還被不少人羨慕。這可不是“阿Q精神”,在我們身邊,很多人就靠養老金生活,還能讓子女啃啃老。有些人甚至都沒有養老金,日子一樣能過。其中一些人的生活質量還挺高,從幸福度上講,甚至超過一些高收入者。
“自籌百萬元才能養老”,問題到底出在哪裏?還原到計算公式中來,就能看得更清。根據理財專家的說法,按80歲的平均壽命來計算,每個月除去養老金,“如果每月多開支2000元,需要的基本養老金是48萬元”,再算上物價水平,“以3%的平均通貨膨脹率計算”,累計需要116萬元。這個計算公式有兩個問題:一是太悲觀,認爲物價漲、收入不漲,並且基本養老金也不變;二是太樂觀,就算物價不漲,人們的消費也會水漲船高。單看或無問題,可並列在一起,既悲觀又樂觀,也就“毀三觀”了。
不過,拋出“自籌百萬元才能養老”的說法,或許是希望引起有關部門對養老金替代率的重視。養老金替代率,是指勞動者退休時的養老金領取水平,與退休前工資收入水平之間的比率。從國際經驗來看,如果退休後的養老金替代率大於70%,即可維持退休前現有的生活水平;如果低於50%,則生活水平較退休前會有大幅下降。而在這一數據上,我們目前已經下降至40%以下。由此可見,提高養老金替代率亟須引起重視,有關方面既要量力而行,更要盡力而爲。但無論如何,都沒有必要太誇張,隨便拋出一些聳人聽聞的言論。
“自籌百萬元才能養老”,這“故事”講得太玄乎。過去強調一個問題重要,經常會用一些誇張的手法,意圖引起社會關注。殊不知過猶不及,過分誇張反而容易削弱主題,引起反感甚至惡感。有理講理,好好講理,這其實是常識,當然也應該成爲共識。
