北京又霧霾了，這次是橙色預警，小區裏看不清對面的樓，空氣中全是渣煤的味道。
官方一直在說大力治理，但從效果來看，風纔是有霾無霾的決定因素。我曾經特別好奇爲什麼霧霾可以像雨雪一樣準確預報，甚至連程度都分毫不差，後來才明白，氣象局只需要預報風的大小就好，污染物從來沒有實質性地減少，有風就無霾，無風則必有。
很多人在問，霧霾何時會好起來?五年?十年?還是二十年?我說都不對，因爲，霧霾真正好轉，需要的是一批冤魂。
這種想法讓我脊背一陣陣發冷，但它或許就是這件事背後的邏輯。
在短短的過去幾年，我們看到過閱兵藍，看到過APEC藍，從政府到民間，誰都知道怎樣會出現那些藍，但爲何還是霧霾頻現?因爲，要那些藍，GDP就得下降，經濟就得萎縮，工廠就要停產，工人就要失業。接着，就會出現社會騷亂，治安倒退，遊行示威，政局動盪，沒有哪一條是我們當下承受得起的。而反觀霧霾，它是漸進的，甚至還有點“溫和”，即便是現在，一週霧霾達到了五天，畢竟還有一兩天的睛空。人們吸霾，不見得馬上就有身體反應，各種癌症，也不能證明就是霾的結果。而且，霧霾促發的問題是個體化的，是分散的，並不會形成集結的社會力量，就算霧霾真的減少了人們的壽命，那也要數年之後才見分曉。
其實，又想經濟蓬勃，又想山清水秀，在目前的條件下，難上加難。如果你是管理者，在經濟發展和治理霧霾之間，你會優先選擇哪個?
恐怕大多數人會選前者，因爲前者的利益更大。
也許你會問，那霾還要不要治?當然要治，但不能治得太狠，不能把經濟治下去，不能把社會治亂了，不能把投資治跑了，更不能把工作崗位治沒了，這就是理性的選擇。
有人據此說，政府沒良心啊，老百姓天天吸霾，可它就惦記GDP。這話說得不公允。
GDP是什麼?它不是冰冷的數字，而是千家萬戶的營生。你這兒有了一天的清潔空氣，背後就得有許多家庭幾周吃不上飯。不是政府沒良心，而是不同人羣有不同的利益，政府不過是在不同的訴求中尋找平衡，它這樣選擇，是因爲他只能這樣做。
其實，歷史上，這種事太多了。比如，誰都知道吸菸有害健康，那爲什麼不禁掉它?因爲有太大的產業在運轉，太多的人要吃飯。社會的穩定要靠它，國家的稅收也要靠它。所以，人人都知道的道理，只能變成煙盒上的一行小字。雖然香菸不讓做廣告，到處都是禁菸的牌子，民間組織不斷地推動控煙的立法，但菸草依然大行其道，各大煙草公司直到今天，仍舊是大學生就業的熱門。
再如，100多年前，人們發明了氫化植物油，這種被稱爲植物黃油的東西給油膩的漢堡包帶來了超棒的口感。但是，20世紀後期，人們發現，這東西是高血壓、糖尿病的元兇，因爲它在生產過程中伴生了大量的反式脂肪，會導致心血管和很多臟器的病變。但是，即便這樣又如何?產業已經形成，從業者數以百萬計，周邊的行業不計其數，誰敢貿然終止?所以，今天的餐桌上，從奶酪到咖啡伴侶，從薯片到各類餅乾，仍然是植物黃油的天下，愛惜身體的人，唯一的選擇只能是在逛超市的時候，仔細查看食品的配料。
香菸有害是確鑿的，植物黃油有害也是確鑿的，但國家仍然不敢一禁了之。難道治理霧霾它就敢動用雷霆手段，把數以萬計的工廠一朝關停?
癡人說夢。
可是，霧霾又與香菸和植物黃油不同。香菸可以不抽，植物黃油可以不吃，但霧霾卻很難不吸。很多人在朋友圈裏亮出了家中的空氣污染指數，室外500，屋裏400，可見“有霾不出門”，不過是個心理安慰。除非你24小時淨化器環繞，否則，口罩上的黑灰總會進到你的身體裏。我們就在霾中，時時刻刻，無所躲藏，爲了國家的經濟指標和別人眼下的飯碗，我們正在坐以待斃。
難道就沒有別的出路了?有，這就回到了我說的那個問題，我們在等待一批“霧霾下的冤魂”。
霧霾治理不治理，怎樣治理，實際上是一筆賬，是經濟與健康，社會與個人，短期與長遠的利益平衡。在這個天平上，發展工業的效益比治理霧霾的效益大得多，工人失業的威脅又比嚴重霧霾的威脅緊迫得多，所以，作爲政府，奉行“經濟第一，治霾其次”的選擇不僅是理性的，也是必然的。
那怎樣纔會讓政府下決心、下重手治霾呢?有兩個辦法：一是讓治理霧霾的收益比發展工業的收益更高，二是讓人們發現，霧霾的威脅居然比工人失業更大。在當前的技術條件和商業條件下，前者很難做到，只能靠後者了。
很多人以爲，強大的政府是無所不能的，但是他們並不知道，在既得利益羣體面前，即便強大得如中國政府這般，它依然是弱小的。無論你網羅了多少有識之士，有多少強力手段，想打破一種社會上的利益平衡，做出一個前瞻性的決策，都無比困難。
回想歷史，英國倫敦是怎樣摘掉“霧都”帽子的?1952年一場大霧，數天間死掉了近萬人，政府才終於有機會去推動《清潔空氣法》。而美國又是怎樣開始執行嚴格的環保政策的?正是因爲上世紀四十年代到五十年代間，爆發過數次洛杉磯光化學煙霧事件，奪走了數千人的生命，這纔給普羅大衆敲響了警鐘。
我們也正在等待這樣一次機會，這是一次殘酷而悲涼的機會。只有持續的霧霾轉化成了一次巨大的公共衛生事件，在短時間內傷害到衆多的人，甚至奪走了許多人的生命，社會纔會清醒，治霾的民意纔會洶涌，反對環保的利益集團纔會不再發聲，人們纔會真真正正地相信，霧霾是遠甚於工人失業、經濟下滑的真正威脅。到那時，政府再也不會猶豫，它會以高度一致的民意爲依託，堅定地推動政策的轉向。
但是，那個時刻到來時，又將是多麼悲壯啊。
我忽然想起了二戰之初，美國在對日作戰的問題上的猶豫不決。美國政府並不缺乏有遠見的人物，也不缺乏信息，更不缺乏對抗法西斯主義的道德至高點。但他就是無法行動，直到珍珠港事件爆發，數千條鮮活的生命灰飛煙滅，美國才真正團結起來，從無休無止的爭論走向了真正的行動。
在面對霧霾的戰爭中，我們就是被日本人襲擊前的美國。
我時常在想，那些未來因霾而逝的冤魂中，會有我們的家人嗎?會有我們最親近的朋友嗎?會有我們自己嗎?
面對遮天蔽日的霧霾，我不知道是該祈禱那悲慘的情境不要發生，還是該祈禱它早些到來。
大霧鎖京城。
我的心，一片蒼涼。
